אנא סובבו את הטלפון שלכם.
הערכה עצמית של תוצאות הטיפול המתבצעת במסגרתם של מחקרים קליניים, עשויה למסך על היעדרה של השפעה אובייקטיבית, כך עולה ממחקר שפורסם ב- New England Journal of Medicine.
מנגד, מספק מאמר המערכת נקודת מבט שונה על משמעותו של המחקר.
כ- 50 חולים עם אסטמה יציבה חולקו לקבלת אחד מתוך ארבעה טיפולים: משאף של albuterol, משאף דמה, אקופונקטורה דמה או השגחה (קבוצת הביקורת). ה-Forced expiratory volumes at 1 second ,FEV1s נמדד במסגרתו של כל ביקור במרפאה, כמו כן נרשם הדירוג אותו נתן כל מטופל לשיפור בסימפטומים.
שיפור משמעותי ב- FEV1s נצפה רק לאחר הטיפול ב- albuterol. אף על פי כן, דירוג סובייקטיבי גבוה לשיפור בסימפטומים ניתן לאחר כל הטיפולים (מלבד ההשגחה).
עורכי המחקר סיכמו: "יש להסתמך על הטיפולים האופטימאליים למחלת האסטמה על מנת להפיק תוצאות אובייקטיביות." אך מאמר המערכת העלה את השאלה הבאה: מהי התוצאה החשובה ביותר של הטיפול הרפואי, התוצאה האובייקטיבית או התוצאה הסובייקטיבית? התפיסה של הרופא, או של המטופל?
הידיעה העוברה ע"י מערכת PharmaLine
