אנא סובבו את הטלפון שלכם.
בית משפט השלום בת"א קבע כי "לא ניתן לדרוש מאדם שיודע שיש לו רגישות או אלרגיה למזון להימנע מכל אכילה מחוץ לבית", והורה לפצות את הקטין בסכום של 174 אלף שקל. גן האירועים: "הנזק שנגרם היה קטן מאוד והפיצוי בהתאם".
"לא ניתן לדרוש מאדם שיודע שיש לו אלרגיה למזון כלשהו להימנע מאכילה מחוץ לבית". כך עולה מפס"ד שנתן לאחרונה ביהמ"ש השלום בת"א, ולפיו על גן אירועים במרכז הארץ לפצות קטין בכ־174 אלף שקל לאחר שאכל מקינוח שהיה אמור להיות פרווה והתברר כי הכיל חלב, מוצר שהקטין אלרגי אליו.
מפסק הדין עולה כי האירוע התקיים בשנת 2015, אז התובע, המיוצג על ידי עוה"ד יגאל טמיר ואסנת נוסינוב מטלון, היה בן 12. לקראת סיום האירוע הקטין טעם מנה אחרונה מתוך המנות שהוצגו על שולחן שסומן כמנות "פרווה", לשומרי כשרות שהוזמנו לאירוע. בטרם טעם את המנה, פנו הוריו למנהל האירוע מטעם המסעדה, פעמיים, על מנת לוודא באופן מלא ולהסיר כל ספק שאמנם המנה שסומנה כ"פרווה" אינה כוללת מוצרי חלב.
