מצטברים נתונים כי החיסון של מודרנה יותר טוב, אבל הפער אינו גדול, וככל הנראה גם מודרנה תחייב קבלת חיסון דחף שלישי ■ הבלעדיות של פייזר בישראל צפויה להימשך בגלל שהיא יותר מתקדמת בחיסון ילדים.
גלי ההדף של החלטת ה-FDA בארה"ב לאשר מתן חיסון דחף (חיסון שלישי) של פייזר רק למבוגרים מעל גיל 65 ממשיכים להסעיר את המחלוקת סביב החיסונים בישראל. בין השאר צצים מחדש סימני השאלה לגבי הבלעדיות דה פקטו שישראל נתנה דווקא לחיסונים של חברת פייזר, על חשבון חיסונים של חברות אחרות כמו מודרנה.
אחד ההסברים להחלטת ה-FDA שלא לאשר מתן חיסון שלישי לכל האוכלוסייה אלא למבוגרים בלבד, הוא שבארה"ב לא רואים עדיין דעיכה מהירה של הגנת החיסון כמו אצלנו. הסיבה לכך היא כנראה כפולה: בארה"ב החיסון הוא טרי יותר (הם החלו לחסן אחרינו), וגם בארה"ב יש חיסונים נוספים מלבד פייזר, והדעיכה שלהם היא מתונה יותר. ההערכה היא שהדעיכה של החיסון של מודרנה, שכמו במקרה של פייזר מדובר בחיסון בטכנולוגיה החדשה של mRNA, היא מתונה בהרבה מזה של פייזר.
מאת: מירב ארלוזורוב
