אנא סובבו את הטלפון שלכם.
מחקרים הראו כי randomized controlled trials אשר מומנו על ידי חברות תרופות מצויים בסבירות גדולה יותר להגיע למסקנות אשר מועילות לספונסר, מחקר חדש מציע כי כך הוא הדין גם עבור meta-analyses.
המחקר שפורסם לאחרונה ב- BMJ Online סקר קשרים פיננסים ותוצאות של 124 מטא-אנליזות הכוללות תרופות נגד יתר לחץ דם שפורסמו במהלך דצמבר 2004.
40% ממחקרים היו קשורים פיננסית לחברת תרופות והחוקרים מצאו כי מסקנות מחקרים אלה היו אוהדות אף אם התוצאות עצמן לא היו אוהדות, בעוד שמנגד, מחקרים שהיו קשורים פיננסית לארגונים ללא מטרת רווח הציגו התאמה מלאה בין התוצאות ובין המסקנות.
החוקרים הוסיפו ואמרו כי בעוד שתוצאות המחקרים בולטות לעין יש לנתח את המסקנות בזהירות.
נתונים אלו העלו את שאלת מעורבות חברות התרופות בניסויים, האם אנו מעוניינים במספר קטן יותר של ניסויים אשר תוצאותיהם נקיות ממעורבות של חברות תרופות או שאנו מעוניינים ביותר ניסויים שתוצאות חלק מהם עשויות להיות מוטות? החוקרים מצביעים לטובת האפשרות השנייה.
מחקר זה לא מצא כי המידע הראשוני היה פגום והביקורת שהוא מציג נתונה לפירוש שניתן לתוצאות בלבד. לכן טוענים החוקרים יש לבקש ביקורת נוספת שתבוצע על מחקרים ותפורסם בנפרד מהם בירחונים רפואיים, הדבר אולי יביא לזהירות נוספת בפרסום המסקנות.
הידיעה הועברה ע"י מערכת PharmaLine
