העתיד האפשרי והסביר של האבחנה הגנטית בטרם ההשרשה (PGD-preimplantation genetic diagnosis), וההתערבות הגנטית באמצעות החיידקים, יכול לתת אפשרויות לבחור את האנשים שעתידים להיוולד. רבים מודאגים מהרעיון שהטכנולוגיות ישמשו למטרות ההשבחה.
מהו ההיגיון מאחורי הדאגות הללו? למה המחשבות לגבי התערבות גנית למטרות הריפוי, והשבחה שלא באמצעות הגנים (כמו חינוך), לא מלווה באותה אי נוחות אינטואיטיבית?
תפיסת האוטונומיה וחופש הבחירה קורה לתחם את הגבולות של השימוש המקובל בטכנולוגיות הרבייה, לא יכול לענות על השאלות הנ"ל.
המחבר מציע תשובה חלופית, שאמורה להתחיל כמנוגדת לרושם של ההתערבות בטבע שנוצר.
מה כל כך בעיתי ברעיון של עיצוב האנשים העתידיים?
בלב הפולמוס מוצגת הצעה שהגברת הסלקציות והשינויים בעוברים יכולה להיות כרוכה בהשלכות על האנשים שעתידים לגדול אל תוך החברה.
מתוך >>
Erik Malmqvisnt. Medicine, Health Care, and Philosophy. Dordrecht: 2007. Vol. 10, Iss. 4; pg. 407
הידיעה הועברה ע"י אנה גורודניצ'י, רוקחת אבטחת איכות תרופות וצר"פ, שירותי בריאות כללית
