מחקרים רפואיים מבצעים רק לעיתים רחוקות השוואה עבור טיפולים לא תרופתיים או בוחנים עבורם עלות לעומת תועלת.
חוקרים מארה”ב ניסו לבחון את שיעור ההיארעות של מחקרי יעילות השוואתיים שפורסמו בשישה כתבי עת רפואיים לאורך תקופה של 16 חודשים. החוקרים ניתחו מאפיינים כגון מימון, תכנון ופרוגנוזה עבור 328 מחקרים תרופתיים.
32% מהעבודות זוהו כמחקרי יעילות השוואתיים ומחברי המחקר מסרו כי הם מאמינים שהממצאים האחרונים תומכים בחששות כי רק מספר מוגבל של מחקרים מוקדש לבחינתם של טיפולים קיימים שאינם תרופתיים. נמצאה אף סבירות נמוכה כי מחקרים שכאלו יהיו ממומנים באופן מסחרי, ממצא המדגיש את החשיבות שבתמיכה ממשלתית ולא מסחרית בסוג זה של מחקרים.
רק 11% ממחקרי היעילות ההשוואתיים השוו טיפול תרופתי עם טיפולים אחרים שאינם תרופתיים. 19% מהמחקרים הללו בחנו בטיחות ואחוז גבוה הרבה יותר בחן יעילות. רק 1% כלל הערכה של עלות לעומת תועלת.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
