שני מכתבים פורסמו בגיליון המקוון של ה- BMJ בתגובה למאמר שהתייחס למחלוקות הנוגעות בתחליפים גנריים. מחברי המאמר המקורי הביעו חששות וטענו כי לא ניתן לאפשר לרוקחים לקבל החלטות הנוגעות לתחליפים כאלו.
מחברי המכתב הראשון דנו במחקר איכותני שביצעו באוסטרליה, שם תחליפים גנריים מצויים בשימוש מזה מספר שנים. המחקר בחן את דעותיהם והתנסותם של 104 קשישים הסובלים ממחלה כרונית אחת לפחות, בנוגע לנטילה בטוחה של תרופות. מחברי המחקר דיווחו כי מצאו שנושא התרופות הגנריות כמעט ולא נידון כלל – לא על ידי הרופא ולא על ידי הרוקח. “יש צורך בפיקוח הדוק יותר על מנת להבטיח לא רק יעילות קלינית דומה אלא גם עקביות בייצור אריזת התרופה ועלון המידע המצורף, וזאת על מנת להפחית למינימום את הבלבול הנגרם על ידי תחליפים גנריים ובמיוחד עבור מטופלים הנוטלים מספר גדול של תרופות”.
מחברי המכתב השני הציעו כי המערכת בכללה זקוקה לרפורמה. “מורכבות המערכת גורמת לכך שפעמים רבות תרופות שהן branded generic זולות יותר מתרופות גנריות (generic drugs) דומות. הדבר מביא לכך שגופים רבים מעודדים מרשמים של branded generics והדבר מנוגד למאמציה של מחלקת הבריאות לעודד מרשם של תרופות – generic drugs. יש לבחון את נושא התמחור של התרופות וזאת משום שאם אכן תועבר ההחלטה הנוגעת לתחליפים גנריים לידי הרוקחים הדבר עשוי לגרום להשפעה הפוכה ולמכירה של מוצרים יקרים יותר.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
