יתכן כי ל- Percutaneous coronary intervention ,PCI ישנה עדיפות מוגבלת בלבד לטיפול בתסמינים של תעוקת חזה וזאת בהשוואה לטיפול רפואי מבוסס ראיות, כך עולה ממטא-אנליזה חדשה.
PCI נמצא בשימוש נרחב בארה”ב לטיפול בתעוקת חזה וזאת למרות שישנן ראיות המצביעות על כך שטיפול שכזה אינו יעיל יותר בהשוואה לטיפול רפואי עבור אירועים קרדיווסקולאריים. עד היום לא נערכה כל הערכה שיטתית בנוגע לראיות המעידות על הקלה בתסמינים, ומטרת המחקר הנוכחי הינה למלא חסר זה. החוקרים ערכו סקירת ספרות השוואתית בחפשם אחר מחקרים אקראיים שהשוו טיפול רפואי ו- PCI עבור חולים עם תעוקת חזה יציבה.
סה”כ הוערכו 14 מחקרים (7,818 משתתפים). באופן כללי נמצא כי PCI מקל על התסמינים של תעוקת חזה (סיכוי יחסי 1.69) אך למרות זאת נצפתה הטרוגניות בקרב המחקרים השונים וההשפעה המועילה נצפתה בשיעורים גדולים יותר במחקרים מוקדמים שנערכו, בהשוואה למחקרים מאוחרים יותר.
עבור מחקרים שהחלו לפני שנת 1994 נצפה סיכוי יחסי של 3.38 בעוד שעבור מחקרים שהחלו לאחר שנת 2000, נצפה סיכוי יחסי של 1.13 (CI 0.76-1.68).
מחברי המחקר סיכמו ואמרו כי מצאו שלטיפול ב- PCI ישנו יתרון בהשוואה לטיפול רפואי, אך יתרון זה הוגבל עבור מחקרים ישנים. מחקרים עדכניים יותר במהלכם נעשה שימוש נרחב בתרופות מודרניות הציגו יתרון שאינו מובהק מבחינה סטטיסטית ל- PCI. החוקרים הדגישו את מגבלות האנליזה שבוצעה אך ציינו כי הממצאים האחרונים עולים בקנה אחד עם הקווים המנחים העדכניים בארה”ב המדגישים את הצורך לבצע אופטימיזציה של הטיפול הרפואי טרם הפניית המטופלים ל- PCI.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
