סקירת ספרות ומטא-אנליזה: השוואת היעילות של שני חיסונים נגד HPV

ה- Lancet Infectious Diseases פרסם סקירת ספרות המשווה את יעילותם של שני חיסונים נגד human papillomavirus ,HPV: החיסון הדו-ערכי (HPV 16 ו- 18: Cervarix, GlaxoSmithKline) והחיסון המרובע (HPV 6, 11, 16, ו- 18, Gardasil, Merck).

החוקרים חיפשו אחר מחקרי מקרה-ביקורת אקראיים שבדקו את יעילותם של שני החיסונים נגד זיהומים ממושכים (6 חודשים ומעלה) ואת יעילותם למניעת cervical intraepithelial neoplasia (CIN) הקשורה עם סוגי HPV שאינם נכללים בחיסון (31, 33, 45, 52, ו- 58).

שני מחקרים קליניים בחיסון המרובע ושלושה מחקרים קליניים בחיסון הדו-ערכי נבחרו.

ניתוח המחקרים מצא כי החיסון הדו-ערכי יעיל יותר להגנה צולבת (cross-protection) נגד זיהומים ונגעים הקשורים ב- HPV 31, 33, ו- 45.

כמו כן, יעילות החיסון הדו-ערכי הייתה גבוהה מזו של החיסון המרובע עבור הטיפול בזיהומים ממושכים ב:

• 77.1%HPV 31 עם החיסון הדו-ערכי מול 46.2% עם החיסון המרובע.

• 79.0%HPV 45 מול 7.8%.

כך גם היה עבור CIN grade 2 או גרוע מכך שנגרם על ידי:

• 82.3%HPV 33 מול 24.0%.

• 100%HPV 45 מול −51.9%.

הטרוגניות רבה של הממצאים נמצאה עבור החיסון הדו-ערכי בנוגע לטיפול בזיהומים ממושכים ב- HPV 31 ו- HPV 45, כאשר מידת ההגנה הצולבת פחתה ככול שהתארך משך המעקב.

לידיעה >>

הידיעה הועברה ע"י מערכת PharmaLine

באותו נושא: