מחקר אקראי לא הראה כל הבדל בין שתי הגישות עבור מבוגרים.
מחקרים אקראיים שנערכו בעבר הראו פרוגנוזה טובה יותר עבור מבוגרים שעברו דום לב וטופלו בהחייאה שכללה עיסוי חזה בלבד [compression-only cardiopulmonary resuscitation (CPR)] וזאת בהשוואה ל- CPR קונבנציונלי (עיסוי חזה בנוסף להנשמה). החוקרים במחקר הנוכחי השוו את הפרוגנוזה הנלווית לשתי השיטות במסגרת מחקר אקראי שכלל שיחות למוקד חירום (911). לאחר בדיקת מצבו של המטופל (חוסר הכרה, נשימה, CPR שעדיין לא החל) נתן המוקדן אקראית הוראות לעיסוי חזה בלבד או ל- CPR קונבנציונלי. במחקר לא נכללו מטופלים מתחת לגיל 18 ומטופלים שחוו דום לב עקב טראומה, טביעה או חנק.
במחקר שנמשך 3-5 שנים בשלושה אתרים שונים, השתתפו 1941 נבדקים.
לא נמצא כל הבדל משמעותי בין עיסוי חזה בלבד ובין CPR קונבנציונלי בנוגע לשיעורי ההישרדות או השחרור מבית החולים – מטרת המחקר העיקרית – (12.5% ו- 11%), או בנוגע למצב הנוירולוגי בעת השחרור (14.4% ו- 11.5%). ניתוח של תת קבוצות המציגות סיבות קרדיאליות לדום הלב לא מצא כל הבדל מובהק בין שתי הקבוצות בנוגע לשרידות (15.5% ו- 12.3%) אך מצא כי הקבוצה שטופלה בעיסוי חזה בלבד הציגה שיעורי שרידות עם מצב נוירולוגי מועדף.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
