תוצאות דומות נצפו עבור טיפול בשתי התרופות אך מרבית הילדים הסובלים מאבצסים פשוטים בעור יכולים לקבל טיפול הכולל חיתוך וניקוז בלבד.
הופעתו של ה- methicillin-resistant Staphylococcus aureus ,MRSA במסגרת הקהילה הפכה את הטיפול בזיהומי עור בילדים למסובך יותר. מחברי המחקר הנוכחי חילקו אקראית 200 ילדים (בגילאים 6 חודשים עד 18 שנים) עם זיהומים מוגלתיים לא מסובכים בעור או ברקמה הרכה (אבצסים, פרונקלים) לקבלת cephalexin או clindamycin למשך 7 ימים.
MRSA ו- methicillin-susceptible Staphylococcus aureus ,MSSA בודדו מ- 70% ו- 19% מהילדים, בהתאמה. הטיפול כלל חיתוך וניקוז (64% מהמקרים) והפקת המוגלה ללא חיתוך וניקוז (33% מהמקרים) מטרת המחקר העיקרית – שיפור קליני לאחר 48-72 שעות – הייתה דומה בקרב שתי הקבוצות (94% עם cephalexin ו- 97% עם clindamycin), כמו גם מטרת המחקר המשנית – היעדר זיהום לאחר 7 ימים (97% ו- 94%). הרעה בזיהומי MRSA הייתה נפוצה יותר בקרב ילדים שטופלו ב- cephalexin בהשוואה ל- clindamycin (9% ו- 3%) אך ההבדל לא היה מובהק סטטיסטית. מטופל אחד בכל קבוצה אושפז עקב הרעה במצב הזיהום. לאחר 3 חודשים, 18% מהמטופלים חוו חזרה של זיהום העור: הסיכון לחזרה לא הושפע מהתרופה בה טופלו במסגרת המחקר או מבידוד של MRSA או MSSA מהפצע הראשוני.
הערה: המחקר מציע כי טיפול ב- cephalexin או clindamycin מוביל לתוצאות דומות עבור ילדים הסובלים מאבצסים פשוטים בעור באוכלוסיות בהן נפוץ MRSA. אף על פי כן, מחקרים אחרים טוענים כי מטופלים שכאלו אינם צריכים לקבל טיפול אנטיביוטי כלל: ניתן לטפל בהם באמצעות חיתוך וניקוז בלבד ועם מעקב צמוד.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
