ישנה אמונה רווחת הטוענת כי אוורור לא פולשני הינו טיפול יעיל עבור חולים הסובלים מבצקת ריאתית חריפה. אמונה זו מסתמכת על מחקרים שנערכו בעבר אשר אינם אקראיים או שנערכו על אוכלוסיית מחקר קטנה מאוד.
על מנת לבחון סברה זו נערך מחקר חדש בו נבדקה יעילותם של שלושה סוגי טיפול עבור 1156 חולים עם acute pulmonary edema. הטיפולים שנבדקו היו: טיפול סטנדרטי בחמצן,continuous positive airway pressure (CPAP) ו- noninvasive intermittent positive pressure ventilation) NIPPV).
מטרת הטיפול הראשית עבור כל הקבוצות הייתה העלאת רמת ההמוגלובין הרווי בחמצן מעל 92%.
כל הטיפולים ניתנו למשך שעתיים לפחות ובדיקה לרמת החמצן בדם נערכה לאחר שעה ולאחר שעתיים. כמו כן ביצעו המטופלים הערכה עצמית עבור רמת קוצר הנשימה שלהם.
בהשוואה בין הטיפול המקובל בחמצן לבין שני הטיפולים הלא פולשניים האחרים (CPAP ו- NIPPV) לא מצאו החוקרים כל שינוי בשיעורי התמותה בתוך 7 ימים. בהשוואה בין CPAP ו- NIPPV, לא מצאו החוקרים כל הבדל בשיעורי התמותה והצנרור של קנה הנשימה בתוך 7 ימים.
שיעורי התמותה לאחר 30 יום היו דומים בכל שלושת הקבוצות אך למרות זאת נמצא כי טיפול לא פולשני הציג הפחתה גבוהה יותר במספר מטרות משניות הכוללות קוצר נשימה, קצב לב, רמת חומציות בדם ורמת דו תחמוצת הפחמן בדם.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
