דיון סוער התנהל היום (ב') בוועדת סל התרופות, סביב התרופות האונקולוגיות (תרופות לחולי סרטן) המועמדות לסל.
לוועדה הגיעו שורה ארוכה של אונקולוגים בכירים כדי לדון בתרופות לסרטן המועמדות לסל, ובעיקר בתרופת הארביטוקס שהאונקולוגים דירגו בעדיפות ראשונה להכללה בסל.
חברי ועדת הסל ביקשו לשמוע מהאונקולוגים מהם הנימוקים לקביעת העדיפויות ומהן ההוכחות המדעיות הנוגעות לתרופות השונות המועמדות לסל, כדי לגבש את דעתם לקראת קביעת התרופות שייכנסו השנה לסל בתחום האונקולוגיה.
האונקולוגים מצדם היו נחושים להגן על הבחירה והדירוג שלהם, שלדבריהם נעשה “תוך יסורי נפש והשקעת זמן רב”, והתקוממו נגד כוונתם של חברי ועדת הסל לבחון את הבחירה ואולי לשנות את הדירוג. האונקולוגים טענו כלפי חברי הוועדה כי בשל מקצועיותם והניסיון הרב שלהם בתחום הם הגורם המוסמך היחידי שיכול לקבוע אילו תרופות ראוי שייכנסו לסל, ואף טענו כי לוועדת הסל אין “סמכות מוסרית” לשנות את החלטתם.
כאשר חברי ועדת הסל טענו כי העדויות לגבי תרופת הארביטוקס מדברות על הארכת חיים של חודשים ספורים, הסבירה אחת האונקולוגיות כי מדובר בממוצעים בלבד, וכי יש חולים שחיים שנים בעזרת תרופות שבספרות המקצועית מוגדרות כמאריכות חיים בחודשים ספורים בלבד. הם הוסיפו כי לפעמים המרחק בין הרפואה בשטח לבין הפרסומים רב והתוצאות בשטח טובות משמעותית מהמדווח בספרות המקצועית.
אחד מחברי ועדת הסל התרעם על כך ואמר ל-TheMarker כי “האונקולוגים הגיעו כדי להגן על הבחירה שלהם, ניסו להעמיד את הוועדה בפני עובדה מוגמרת ולא הציגו נימוק קליני או מדד השוואתי אובייקטיווי בין החלופות השונות”.
הידיעה הועברה ע”י מערכת PharmaLine
